|
La
verdad sobre la "auto-inmolación" en la Plaza Tiananmen
 Introducción
Dudas expuestas por examen minucioso del video de la auto-immolación
 El cabello humano es altamente inflamable
La colocación del micrófono
La colocación del micrófono
El asesinato de Liu Siying ocurrió para evitar que ella divulgara secretos horribles
Los medios internacionales examinan los hechos
Introducción
Después de que el
incidente de la auto-inmolación ocurriera el 23 de enero de 2001,
el vocero del gobierno chino, la Agencia de Noticias Xinhua, publicó
inmediatamente un informe sobre el incidente que culpaba enteramente
a los practicantes de Falun Dafa por la auto-inmolación. Estaba esto
en contraste evidente con la manera en que las noticias se manejan
generalmente en China, donde cada responsable de nivel inferior está
a las órdenes de sus superiores, etcétera, hasta que los responsables
superiores permitan que las noticias sean publicadas. Rápidamente
después de que las noticias fueran difundidas, el Centro Informativo de Falun Dafa en Nueva York publicó un comunicado de
prensa en la mañana del 23 de enero (hora del Este de los Estados
Unidos)
que condenaba la Agencia de Noticias Xinhua por haber difundido
informaciones difamatorias sobre Falun Dafa. También invitaba el
régimen de la República Popular China que permitiera a los medios de
comunicación del mundo y a los grupos
internacionales de los derechos humanos investigar este caso para
esclarecer los hechos.
Una semana más adelante la estación de TV
oficial del gobierno chino central, CCTV, difundió imágenes desgarradoras
de Liu Siying, una niña de 12 años de edad, que sufrió severas
quemaduras. Su madre, Liu Chunling, murió en la misma auto-inmolación.
El gobierno entonces intensificó la campaña contra Falun Dafa
forzando a cada ciudadano de firmar un formulario que condenaba a
Falun Dafa. Utilizaron fotos de Liu Siying para instigar el odio del
público hacia Falun Dafa, causando luchas entre la gente china.
Esta forma de incitar a la gente a luchar cara a cara era una de las
tácticas principales usadas en la Revolución Cultural en China hace
décadas.
El 4 de febrero de 2001, el Washington Post
publicó un informe de investigación abrumador en su primera página
titulado: "El fuego humano enciende el misterio chino – Motivos de
la auto-inmolación intensifica la lucha contra Falun Gong". El
artículo mencionó varios hechos incluyendo lo siguiente:
Liu Chunling no era de Kaifeng y trabajaba de
azafata en una discoteca; Liu Chunling golpeaba a su madre mayor e
hija joven de vez en cuando; nadie nunca vio a Liu practicar los
ejercicios de Falun Dafa.
Aquí están algunos puntos:
Los practicantes de Falun Dafa tienen altos
estándares morales en sus acciones en la sociedad. Los principios de
Falun Gong declaran explícitamente que la matanza o el suicidio son
un pecado.
Por lo tanto, si la mujer desafortunada que murió
en el incidente de la auto-inmolación trabajaba como azafata en una
discoteca y golpeaba a su madrastra y a su hija, ella no tenía una conducta
según el estándar de un practicante de Falun Dafa.
El gobierno chino tendría que permitir una
investigación independiente de este incidente para que los hechos
verdaderos de esta tragedia terrible puedan ser revelados.
¿Así pues, cuál es la historia verdadera? Con
investigaciones más independientes, veremos que la auto-inmolación
de Tiananmen es puramente algo que el gobierno chino puso en escena
para difamar a Falun Dafa.
 Subir
Dudas expuestas por examen minucioso del
video de
la auto-immolación
La observación cercana del video (tomado de las
propias secuencias de la televisión estatal china) alegando la
auto-immolación por los practicantes de Falun Dafa, demuestra
claramente las falsedades y la imposibilidad de estas alegaciones
ridículas. También demuestra las medidas extremas tomadas para
producir esta propaganda malvada. Varias observaciones muestran de
manera obvia que llevaron grandes esfuerzos para calumniar a Falun
Dafa y aterrorizar a la gente con una representación viciosa y falsa
de los practicantes benevolentes.
Subir
El cabello humano es altamente inflamable
El primer error llega a
ser obvio con la observación del cabello de Wan Jindong. El
cabello humano es altamente inflamable, quemándose
extremadamente rápido. De hecho, el cabello se quema totalmente
en apenas algunos segundos si no es extinguido inmediatamente.
Sin embargo, en el video de la alegada auto-inmolación, es
evidente que el cabello de Wang Jindong no tiene ningún daño por
el fuego, mientras que su cara parece ser quemada, volviéndose
de color gris. Las fuentes que producieron este video querían
que la gente creyera que las llamas le habían quemado la cara,
pero la parte más inflamable del cuerpo, el cabello, quedó
intacto. Según el informe, los policías extinguieron las llamas
en menos de un minuto. Hubiera sido imposible que el cabello se
quedara intacto en la alta intensidad de la alegada llama de la
gasolina. La cuidadosa examinación de este video también
demuestra que la raíz de su cabello estaba extremadamente
limpia, lo que no hubiera podido ocurrir si el fuego hubiera
estado encendido. ¡Además, las cejas en la cara de Jindong
incluso no fueron quemadas!
Esta prueba muestra que posiblemente Wang Jindong
no se quemó y también deja muchas dudas y varias posibilidades de qué pudo
haber ocurrido. Él pudo haber sido disfrazado –hasta aparecer para
haber sido quemado. También, Wang Jindong pudo haber utilizado un
combustible especial, como los acesorios usados para las películas o
el teatro, que le hubieran evitado el daño físico pero que hubiera
producido llamas realistas para el video. Otra posibilidad es que el
cabello de Wang Jindong no es verdadero sino que lleva una peluca.
Subir
La colocación del micrófono
Otra prueba obvia de los
engaños de este video es la localización del micrófono. Cuando
se observa cuidadosamente la escena de la meditación de Wang
Jindong, se puede ver un micrófono de grabación en la esquina
izquierda de la pantalla. El micrófono esta frente a Wang
Jindong. El campo visual se mueve rápidamente a la derecha, para
ocultar el micrófono. Esta observación confirma que la cámara
estaba frente a Wang Jindong –la mejor posición para filmar.
Según los gritos claros de Wang Jindong, el camarógrafo debió
haber estado muy cerca de él, sino hubiera sido imposible
recibir buena calidad de audio en la grabación. Esto también
demuestra que había otra persona que grababa a Wang Jindong
además de la gente que llevaba la cámara de video de bolso y
filmaba la escena desde una distancia.
Subir
El misterio de la muerte de Liu Chunling
En la escena donde Liu
Chunling es golpeada hasta la muerte, podemos ver su cabello
quemando. Esto ocurrió en un tiempo muy corto –no más que unos
segundos. Sin embargo los policías impacientes comenzaron a
extinguir el fuego desde el inicio de las llamas. Si hubieran
intentado extinguir las llamas tan rápidamente, ella no habría
muerto en el fuego, porque habrían podido apagar el fuego antes
de que tuviera lesiones fatales. Sin embargo, como no querían
que ella viviera, recurrieron a la fuerza extrema y la golpearon
en la cabeza con un objeto muy pesado.
Subir
El
asesinato de Liu Siying ocurrió para evitar que
ella divulgara secretos horribles
Una ilustración final de las técnicas engañosas en
este video se nota en el asesinato de Liu Siying. Entre la gente
acusada de la auto-inmolación, Liu Siying es la persona que era
susceptible de divulgar los secretos porque ella era tan joven que
las amenazas no habrían sido tan eficaces como en los adultos. Se
puede condenar o encarcelar a los adultos o aislarles del mundo
exterior, por lo menos temporalmente. Pero Liu Siying no tiene la
edad legal de ser detenida. Por lo tanto, detenerla hubiera tenido
un impacto extremadamente negativo, pero liberarla la dejaría libre
de hablar y decir la verdad. La única manera de garantizar su
silencio y de impedirle divulgar cualquier secreto al público era
matarla.
Subir
Los medios internacionales examinan los hechos
– Un periodista de la CNN estaba en la Plaza
Tiananmen cuando comenzó el incidente, pero fue detenido
inmediatamente y su cinta y cámara fueron confiscadas. Al principio,
Xinhua comunicó que el video ampliamente difundido era de la CNN.
Sin embargo, el jefe ejecutivo de noticias de la CNN, Eason Jordan,
fue citado en el Washington Post diciendo: "La filmación
utilizada en los informes de la televisión china no pertenece a la
CNN porque el camarógrafo de la CNN fue arrestado casi
inmediatamente después de comenzado el incidente".
– El Washington Post también visitó el pueblo de una
de las mujeres que participó en la falsa inmolación y concluyó que
ella no era practicante de Falun Gong, en base a numerosas
entrevistas por las cuales el periodista ganó el Premio Pulitzer.
– La ONG Desarrollo Internacional para la Educación
testificó ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en
Ginebra en 2001, y declaró: "tenemos un video del incidente que […]
prueba que este evento fue fabricado por el gobierno [chino]".
– Levi Browde, vocero del Centro Informativo de
Falun Dafa dijo: "Los medios de comunicación, incluyendo los más
importantes de Occidente, informaron en su mayoría que los
inmoladores eran practicantes de Falun Gong […] cuando en realidad,
los únicos ‘hechos’ para sostener esas afirmaciones son los informes
del Ministerio de Propaganda del Partido Comunista Chino. […] Estos
medios de comunicación –y nuevamente estamos incluyendo a muchos
medios occidentales– han actuado como megáfonos de la propaganda del
régimen dictatorial comunista, difundiendo las mentiras y el odio
por todo el mundo. Yo creo que esto no es algo de lo que ningún
medio de comunicación responsable quiera ser parte".
Subir
Para consultar un informe
especial de Minghui Net sobre la auto-inmolación, presionar aquí.
Para consultar un informe especial de FalunInfo Net sobre la
auto-inmolación,
presionar aquí.
– De los editores de Minghui Net en español
|
Esclareciendo los hechos
