|
La
verdad detrás del Incidente del 25 de abril
 Introducción
Presentación al público de Falun Dafa
Inicio de penurias y resultado de las encuestas de gobierno
El Incidente de Tianjin
El Incidente de Zhongnanhai
El Primer Ministro del gobierno resolvió adecuadamente el "Incidente de Tianjin" y el "Incidente de Zhongnanhai"
Jiang Zemin usó documentos secretos para volcar las conclusiones del Primer Ministro y tomó medidas enérgicas
Introducción
El incidente de Falun Dafa
del 25 de abril de 1999 (también llamado el "Incidente de
Zhongnanhai"), no fue un evento precipitado ni accidental.
Tampoco fue una demostración política del tipo que acosa una sede
gubernamental como afirma Jiang Zemin. El desarrollo e incremento de
la persecución ocurrió en el período de tan sólo tres o cuatro años,
empezando desde los ataques escritos durante el incidente de julio
en 1996 del diario Guangming, hasta la movilización de la policía y
el uso de violencia en Tianjin en abril de 1999.
El 25 de abril de 1999, más de 10,000 practicantes
de Falun Dafa en China, fueron a la Oficina de Apelaciones del
Consejo de Estado en la calle Fuyou en Beijing (Pekín), para hacer una
apelación legal. Ellos esperaban pedir a las autoridades que
liberaran a los practicantes de Falun Dafa que habían sido
arrestados por los oficiales de seguridad pública de Tianjin.
Después que el Primer Ministro Zhu Rongji, líder oficial del Consejo
de Estado, salió personalmente y se reunió con los practicantes, se
alcanzó una resolución aceptable para ambos, el gobierno y los
practicantes. Sin embargo, después del "Incidente del 25 de abril",
el presidente de China, Jiang Zemin, usó dos documentos secretos para
acusar a Falun Dafa de dos crímenes –que habían conspirado con
fuerzas extranjeras y que eran dirigidos por antiguos funcionarios
informantes del Partido Comunista. A pesar de no tener ninguna
evidencia que lo corroborara, Jiang se decidió por una persecución
policial.
Para permitir al lector tener una comprensión
relativamente amplia de este importante "Incidente del 25 de abril",
este documento ofrece un resumen, en orden cronológico, de los
eventos que rodearon el incidente. Por primera vez, entre los hechos
presentados, hay extractos de las entrevistas de quienes
participaron en el evento del 25 de abril, incluso el diálogo entre
el Primer Ministro Zhu Rongji y quienes fueron a apelar. También
están incluidos los comentarios cruciales hechos por Jiang Zemin,
sobre dos documentos secretos donde decidió atacar brutalmente a
Falun Dafa, basado en la información recientemente revelada por
ciertos oficiales de alto nivel del Partido Comunista. Este
documento se ofrece como referencia para aquellos interesados en
saber la verdad del "Incidente del 25 de abril".
 Subir
Presentación al público de Falun Dafa
El 13 de mayo de 1992, el
Señor Li Hongzhi dio el primer seminario de Falun Dafa en Changchun.
Después de eso, la Asociación China de Investigación de Qigong
(ACIQ) galardonó al Señor Li Hongzhi con el certificado de Maestro
de Qigong. En 1993, el ACIQ también otorgó a la Sociedad de
Investigación de Falun Gong en Beijing un certificado de registro
como Escuela de Qigong Acreditada, indicando oficialmente que la
Sociedad de Investigación de Falun Gong estaba calificada como una
"organización académica". Su rango de operaciones era el de:
"estudios teóricos e investigación, promover la práctica y servicios
de consultoría". El campo de acción de estas actividades cubría todo
China.
El 31 de agosto de 1993, la Fundación China Jianyi
Yongwei (FCJY, una fundación bajo la administración del Ministerio
de Seguridad Pública para premiar a las personas que voluntariamente
combaten a criminales, con moralidad y conciencia) escribió una
carta al ACIQ para agradecer al Señor Li Hongzhi por haberle
ofrecido sanación gratuita y tratamientos de rehabilitación a los
delegados de la "Tercera Conferencia Nacional Honoraria de
Individuos Sobresalientes". El periódico ”Seguridad del Pueblo”
publicado por el Ministerio de Seguridad Pública, incluyó este
evento en su programa (21 de septiembre de 1993) El 27 de diciembre,
la Tercera Conferencia Nacional Honoraria de Individuos
Sobresalientes otorgó al Señor Li Hongzhi un certificado honorario.
En 1993, el Señor Li Hongzhi fue honrado con los
más altos premios de la conferencia en la Exposición de la Salud del
Oriente en Beijing, tanto con el premio de "Adelanto de Fronteras de
la Ciencia" como con el "Reconocimiento Especial Dorado". También le
fue otorgado el título de "El Maestro más Aclamado de Qigong".
En enero de 1996, el libro «Zhuan Falun», escrito
por el Señor Li Hongzhi, fue publicado por una editorial del
gobierno, la Casa Editorial de Radio y Televisión China. En enero de
1996, el libro se convirtió en uno de los de mayor venta, según la
lista del diario Beijing Youth.
Basado en una encuesta del gobierno chino, a
principios de 1999, en toda China había por lo menos 70 millones de
personas, de todas las edades, practicando Falun Dafa.
Aunque Falun Dafa no es organización formal, el número de
practicantes rápidamente alcanzó a millones en unos pocos años,
siendo divulgado mayormente en forma oral. Falun Dafa se ha
convertido en "la organización más numerosa de voluntarios de toda
China, mayor aún que el Partido Comunista", según una publicación de
febrero de 1999 del U.S. News and World Report.
Subir
Inicio de penurias y resultado de las encuestas
de gobierno
El 17 de junio de 1996, el diario Guangming, vocero
del Consejo de Estado, publicó un artículo escrito por un periodista
denunciando a Falun Dafa. El 24 de julio de 1996, la Oficina China
de Publicación de Noticias, emitió una circular nacional prohibiendo
la distribución de todas las publicaciones de Falun Dafa.
Con la esperanza de etiquetar a Falun Dafa como una
"secta perversa", a principios de 1997, la Oficina de Seguridad
Pública comenzó una investigación nacional para reunir pruebas. Sin
embargo, después de muchas investigaciones, todas las estaciones de
policía del país finalmente reportaron: "Hasta ahora no se han
encontrado evidencias". Por lo tanto, las investigaciones llegaron a
su fin.
En una entrevista en la Televisión de Beijing, a
fines de mayo de 1998, He Zuoxiu denunció a Falun Dafa diciendo cuán
peligroso era y cosas parecidas. Después de esto, al mostrar una
entrevista en un sitio de práctica de Falun Dafa, el programa dijo
que Falun Dafa era una "superstición feudal". Después de la
transmisión, los practicantes que realmente conocían a aquellos que
fueron llevados como ejemplos por He Zuoxiu al programa, hicieron
que He Zuoxiu y a la estación de televisión reconocieran que el
programa era contrario a los hechos porque esas personas ni siquiera
eran practicantes de Falun Dafa. Sus respuestas se basaron en la
política oficial del gobierno central hacia el qigong: "Tres no",
"no golpear, no discutir, no informar".
Luego, los ejecutivos de la estación de televisión
dijeron que transmitir ese programa fue el error más serio jamás
cometido desde el inicio de la estación de televisión. Entonces, a
modo de corrección, la estación de televisión transmitió muy
rápidamente un programa positivo sobre Falun Dafa, mostrando en el
parque a practicantes pacíficamente realizando sus ejercicios
matutinos junto con otras personas.
El 21 de julio de 1998, la Primera División de la
Oficina de Seguridad Pública emitió una circular 1998-No.555,
"Notificación del inicio de una investigación a Falun Gong". La
"notificación" declaraba que el Señor Li Hongzhi difundía rumores y
enseñanzas perversas y que algunos practicantes importantes estaban
involucrados en actividades ilegales en nombre de Falun Dafa. Sin
embargo, la circular también mencionó que los Departamentos de
Protección Política de Seguridad Pública, deberían iniciar una
profunda investigación en cada área, para obtener información
interna de las actividades de Falun Dafa y para encontrar evidencias
de crímenes cometidos por practicantes claves usando Falun Dafa.
Podemos ver que la circular siguió el procedimiento de condenar a
Falun Dafa por un crimen y luego buscar las evidencias. Como
resultado de esta "notificación", los departamentos locales de
Seguridad Pública dirigieron ataques ilegales sorpresivos contra
lugares de práctica de Falun Dafa en diversas áreas del país,
dispersando violentamente a los practicantes, registrando casas,
irrumpiendo en residencias civiles, confiscando la propiedad privada
de la gente y otras irregularidades.
Durante la segunda mitad de 1998, un grupo de
jubilados del Congreso Nacional del Pueblo liderados por Qiao Shi
(el antiguo Presidente del Comité Permanente del Congreso Nacional
del Pueblo) condujo, durante un cierto período de tiempo, una
investigación y estudio detallado sobre Falun Dafa, ya que tanta
gente del público había enviado cartas mencionando el trato ilegal a
practicantes de Falun Dafa por parte de la Oficina de Seguridad
Pública. La conclusión del estudio fue que "Falun Gong sólo
beneficia y no atenta contra la nación o el pueblo". Este reporte
fue entregado al Presidium presidido por Jiang Zemin.
Con anterioridad a esto, en mayo de 1998, la
Comisión Nacional de Deportes había también conducido una extensa
investigación y estudio de Falun Gong. En septiembre, para coordinar
con este estudio, un equipo compuesto por expertos médicos, hizo una
encuesta sobre una muestra de 12,553 practicantes de Falun Dafa. El
resultado indicó claramente que la efectividad para mejorar la salud
y condiciones físicas fue del 97,9%. El 20 de octubre, el director
del equipo de investigación enviado a Changchun y a Harbin por la
Comisión Nacional de Deportes dijo: "Sentimos que ambos, los
ejercicios de Falun Gong y su efectividad son bastante buenos. Su
impacto en la estabilidad de la sociedad y el fortalecimiento de la
cultura espiritual son muy evidentes. Esto merece ser reconocido".
Durante este tiempo, los estudios no gubernamentales acerca de la
eficacia de Falun Dafa en Dalian, Beijing y en otras partes, también
produjeron resultados consistentes.
Subir
El Incidente de Tianjin
El 11 de abril de 1999, He
Zuoxiu publicó un artículo en la revista Lector Joven de la Escuela
de Educación de Tianjin, llamado "Estoy en desacuerdo con jóvenes
practicando qigong". En este artículo él usó los mismos ejemplos
para calumniar a Falun Gong que había utilizado en el programa de
televisión de Beijing en 1998. Como estos ejemplos ya habían sido
totalmente aclarados en el incidente de la estación de Televisión de
Beijing, el artículo de He fue estrictamente boicoteado por el
sistema de medios de comunicación y de publicidad de Beijing. Ahora
que este artículo estaba apareciendo en Tianjin, algunos
practicantes en Tianjin sintieron que era necesario esclarecer los
hechos y la verdad a los oficiales de Tianjin. También esperaban
disminuir el impacto negativo del artículo a través del contacto con
los editores de la revista. Por consiguiente, entre el 18 y 24 de
abril de 1999, algunos practicantes fueron a esclarecer la verdad a
la Escuela de Educación de Tianjin y a otras agencias relacionadas
con el gobierno.
El 23 y 24 de abril de 1999, la Oficina de
Seguridad Pública de Tianjin envió a la policía anti-disturbios a
golpear a los practicantes de Falun Gong que fueron a apelar,
quienes resultaron heridos. La policía arrestó a 45 personas. Cuando
los practicantes de Falun Gong pidieron la liberación de los
practicantes detenidos, en el Centro Cívico de Tianjin le dijo que
la Oficina de Seguridad Pública estaba involucrada en el tema, de
modo que los practicantes de Falun Gong arrestados no serían
liberados sin una autorización de Beijing. La policía de Tianjin
sugirió a los practicantes de Falun Gong: "Vayan a Beijing, sólo
yendo a Beijing pueden resolver el problema".
La progresiva persecución, que hasta ahora incluía
ataques a través de los medios de difusión y, este incidente en
Tianjin donde la policía realmente utilizó la violencia contra los
practicantes, impactó a los practicantes de Falun Gong. La noticia
del "Incidente de Tianjin" se difundió rápidamente entre los
practicantes de Falun Dafa alrededor de todo el país.
Subir
El Incidente de Zhongnanhai
A medida que las noticias de
la brutalidad policíaca, de los arrestos en Tianjin y de la
necesidad de una autorización de Beijing para liberar a los
practicantes se difundió por todo el país; a partir de la tarde del
24 de abril, los practicantes de Falun Gong confiados en el gobierno
central, se encaminaron, voluntariamente uno seguido del otro, a la
Oficina de Apelaciones del Consejo de Estado. Deseaban encontrar una
solución justa al "Incidente de Tianjin".
El 25 de abril, más de 10,000 practicantes de Falun
Dafa se presentaron de una manera ordenada en Zhongnanhai (Consejo
de Estado) en Beijing. De una manera muy pacífica, ellos
recurrieron al gobierno para mantener un ambiente libre y legítimo
para los practicantes de Falun Dafa. Desde que aquello pasó en Zhongnanhai, las personas se refieren a él como el
"Incidente de
Zhongnanhai" o el "Incidente del 25 de abril". Esta casualidad se enfocó instantáneamente para el
mundo entero porque pasó en el lugar más sensible de China, y por la
extraordinaria calma y manera pacífica que los practicantes de Falun
Dafa mantuvieron a lo largo de este incidente. El gobierno chino ha
hecho muchas acusaciones con respecto a este incidente, por lo que
se presenta debajo un informe detallado:
Había practicantes que se acercaban de todas las
direcciones. Ellos llenaron todos los pavimentos fuera de
Zhongnanhai. Pero el tráfico no fue bloqueado en absoluto, incluso
la ruta para las personas impedidas permanecian claras. Había
personas mayores de 70 y 80 años de edad, mujeres embarazadas que
estaban cerca de alumbrar y madres que sostenian a sus bebés recién
nacidos. Muchos de ellos apenas comieron cualquier comida o bebieron
cualquier agua para reducir el tiempo de usar el retrete. Nadie supo
de donde vinieron. Ellos "vinieron de ninguna parte, desaparecieron
en ninguna parte".
Los practicantes no vagaron las calles, no tenían
eslogan o estandartes y no empezaron ninguna lucha. En China, alegar
al gobierno no requiere un permiso del Escritorio de Seguridad
Público. Cada practicante sólo se representó. Ellos vinieron a
informar el maltrato que ellos y sus amigos habían estado
experimentando. Ellos no violaron la ley o regulaciones. Desde que
los practicantes pensaron que ellos habían logrado la meta de
expresar sus preocupaciones y buscar la comprensión y habían logrado
apoyo del gobierno, ellos se dispersaron calladamente a las 11:30
postmeridiano (4/26, el Periódico Central).
El 25 de abril, el Primer
Ministro Zhu Rongji se reunió personalmente con los practicantes que
habían ido a apelar.
Según recuerda la señorita C, que vive en el
distrito Haidian de Beijing:
"A las 7:00 p.m. del 24 de abril, algunos
practicantes me comentaron, cómo los practicantes en Tianjin
habían sido golpeados y arrestados. Ellos dijeron que algunos
practicantes querían ir a la Oficina de Apelaciones del Consejo
de Estado para informar sobre la situación y que aquellos
individuos que quisieran ir, podían hacerlo. Así, cuatro o cinco
practicantes y yo, tomamos el ónmibus llegando a la entrada
Norte del Consejo de Estado a las 8:00 p.m. del mismo día.
Éramos probablemente el primer grupo de practicantes que llegaba
para apelar por el 'incidente de Tianjin' y el guardia de la
entrada nos preguntó de qué se trataba."
El señor y la señora P, del Distrito Chaoyang de
Beijing recuerdan:
"En la mañana del 25 de abril, la parte oeste de
la calle Fuyou estaba llena de gente, no había nadie en el otro
lado de la calle (donde está ubicado en Consejo de Estado) Los
practicantes jóvenes se pararon en una fila en el mismo frente,
dejando libres las veredas y la vereda especial para los ciegos.
Detrás de la primera línea de practicantes hasta la esquina de
la pared había practicantes sentados. Todos estaban muy
silenciosos. El tráfico no fue obstruido."
La señorita M que vive en el Distrito Haidian
recuerda:
"Cerca de las 8:15 am del 25 de abril,
desde la entrada principal (entrada oeste) del Consejo de Estado vi
salir a un grupo de personas, incluido el Primer Ministro Zhu
Rongji, cruzar la calle y pararse frente a los practicantes que
habían ido a apelar. Los practicantes comenzaron a aplaudir. El
Primer Ministro Zhu preguntó: '¿A qué han venido? ¿Quién les dijo
que vinieran?'. Algunos practicantes dijeron: 'Hemos venido a
informar sobre la situación referente al asunto de Falun Gong, nadie
nos ha organizado'. El Primer Ministro Zhu dijo: '¿Por qué no
escriben cartas para apelar? ¿Cómo es que hay tanta gente aquí?'.
Muchos practicantes le contestaban. Escuché a algunos practicantes
decir: 'Hemos escritos cartas hasta quedar atontados y aún no
obtenemos una respuesta'. El Primer Ministro Zhu dijo: 'He emitido
una instrucción oficial relacionada con el tema'. Los practicantes
dijeron: 'No la hemos recibido'. El Primer Ministro pidió a los
practicantes que seleccionaran varios representantes para ir al
Consejo de Estado a explicar la situación más detalladamente. Varias
personas levantaron sus manos. El Primer Ministro Zhu escogió
algunas personas y entraron al Consejo de Estado."
Subir
El Primer Ministro del gobierno resolvió
adecuadamente el "Incidente de Tianjin" y el "Incidente del 25 de
abril"
Al mediodía del 25 de abril, Li Chang y Wang Zhiwen
de la Sociedad de Investigación de Falun Dafa y otros tres
practicantes de Beijing, actuando como representantes de Falun Gong,
entraron al Consejo de Estado para tener conversaciones con
oficiales del gobierno. Ellos presentaron tres solicitudes de los
practicantes de Falun Gong:
• Liberar a los practicantes de Falun Gong arrestados
en Tianjin,
• Otorgar a los practicantes de Falun Gong un entorno
fácil y relajado,
• Permitir la publicación de los libros de Falun
Gong.
Los oficiales de gobierno que se turnaron para
participar en las conversaciones fueron los oficiales de la Oficina
de Apelaciones del Consejo de Estado, oficiales de la ciudad de
Beijing y oficiales de la ciudad de Tianjin. Al atardecer, Tianjin
liberó a todos los practicantes de Falun Gong detenidos, de acuerdo
con las instrucciones del gobierno central.
Subir
Jiang Zemin usó documentos secretos para volcar
las conclusiones del Primer Ministro y tomó medidas enérgicas
En la tarde del 25 de abril, Jiang Zemin, en nombre
del Secretario General del Partido Comunista, escribió una carta a
los miembros del Comité Permanente del Presidium y a otros líderes
importantes. En la carta, Jiang Zemin hizo cargos contra genios
creadores "detrás de las escenas" del incidente del 25 de abril
quienes estaban "planificando y emitiendo órdenes". (Esta carta
estaba marcada como "altamente confidencial" y emitido por la oficina del gobierno central (1999)
como No.14 titulada
"Proclama de la Oficina Central del Partido Comunista relacionada
con la impresión y distribución de la carta del Camarada Jiang Zemin
al Comité Permanente del Presidium y otros Camaradas Líderes
Interesados")
El 7 de junio, Jiang Zemin dio un discurso en la
reunión del Presidium del Gobierno Central y declaró: "El tema de
Falun Gong tiene un trasfondo político y social profundo e incluso
un complicado trasfondo internacional… Es el incidente político más
serio desde las turbulencias de 1989… Se tendrían que tomar
vigorosas medidas en su contra". El 13 de junio, este
documento fue transmitido secretamente dentro del Partido Comunista.
(Este documento fue categorizado como "altamente confidencial" y
emitido por la oficina del gobierno central (1999) como No.30
titulado "Proclama de la Oficina Central del Partido Comunista
relacionada con la impresión y distribución del discurso del
Camarada Jiang Zemin en la reunión del Presidium del Gobierno
Central relacionada a manejar y resolver sin demora el tema de Falun
Gong")
Ciertos oficiales de alto rango dentro del Partido
Comunista habían revelado que en los anteriores dos documentos
clasificados, Jiang expuso claramente el tema de: "Si en realidad
había conexiones extranjeras y occidentales en el incidente del 25
de abril y si en realidad había genios creadores tras las escenas
quienes planificaban y emitían órdenes". Ellos habían revelado la
mentalidad de Jiang de ser sobre protector ante su poder e intereses
personales, y cómo, sin evidencias concretas, él tomó la decisión
política equivocada de perseguir a Falun Gong.
Desde fines de mayo de 1999, las actividades
diarias de los practicantes de Falun Gong en muchas áreas fueron
sujetas a dispersión forzada por las agencias de administración de
las ciudades y de la Oficina de Seguridad Pública. Los oficiales de
seguridad pública, en algunas áreas, usaron mangueras de alta
presión para alejar a los practicantes y parlantes de alta voz de
gran volumen para perturbar su práctica. Las personas a cargo de
centros de asistencia de Falun Gong fueron llamadas por sus lugares
de trabajo y por oficiales de seguridad pública para conversar y ser
interrogados, fueron puestos bajo vigilancia y seguidos, sus
teléfonos fueron intervenidos y no se les permitió salir de su área
local.
Durante la reunión de alto nivel del 19 de julio,
Jiang Zemin anunció oficialmente la prohibición total de Falun Gong.
El día 20 de julio se vio el principio de una ola de arrestos a
practicantes de Falun Gong a través de toda la nación.
Es aparente que Jiang Zemin no pudo tolerar a tal
"grupo social [Falun Gong] que implicaba a un gran número de
miembros del Partido, cuadros participantes, intelectuales, al igual
que a miembros de las fuerzas armadas, trabajadores y campesinos",
que no estaban bajo el control directo del Partido, como fue
indicado por él en su carta del 25 de abril. Se sintió amenazado
particularmente por la posibilidad de que un grupo tan extendido
pudiera estar dirigido por un "cerebro controlador" entre sus
rivales políticos dentro del Partido.
¿Qué sucedió durante los "disturbios políticos en 1989"? Tal como
recordarán muchos, el líder del Partido Comunista chino de ese
entonces, Zhao Ziyang, fue reemplazado por Jiang, corto tiempo
después de que Zhai se reuniera con los estudiantes que hacían huelga de hambre
en la Plaza Tiananmen. Bajo presión similar de Jiang, se habló de
que Zhu Rongji tuvo que criticarse a sí mismo ante los miembros del
Presidium poco después de reunirse con los practicantes de Falun
Gong fuera de la Oficina del Consejo del Estado.
"No es ningún secreto que varios miembros del Presidium, pensaron
que Jiang utilizó tácticas equivocadas", dijo Willy Lam en su
reportaje de CNN. "Al desencadenar un movimiento al estilo Mao,
Jiang está obligando a miembros del Partido de más tiempo a jurarle
alianza a su régimen", dijo un veterano del Partido a quien cita Lam
en su reportaje. "Esto incrementará el poder de Jiang, y quizás le
dé el ímpetu suficiente para permitirle dictar los eventos en el
Decimosexto Congreso del Partido Comunista el próximo año".
Subir
– De los editores de Minghui Net en español
|
Esclareciendo los hechos
